A Latin Dictionary

Titre original	(en) Harpers' Latin Dictionary: A New Latin Dictionary Founded on the Translation of Freund's Latin-German Lexicon edited by E.A. Andrews
Formats	Dictionnaire de la langue anglaise (d); Dictionnaire de la langue latine (d); Dictionnaire bilingue
Langues	Anglais, latin
Auteurs	Charlton Thomas Lewis (en); Charles Short (d)
Genre	Dictionnaire bilingue
Date de parution	1879
Pays	États-Unis
Éditeur	Harper & Row
ISBN 10	0-19-864201-6
ISBN 13	978-0-19-864201-5

A Latin Dictionary (ou Harpers' Latin Dictionary, souvent appelé Lewis and Short ou L&S ) est un ouvrage lexicographique populaire en anglais de latin, publié par Harper and Brothers de New York en 1879 et imprimé simultanément au Royaume-Uni par Oxford University Press.

Histoire

L'ouvrage est généralement appelé Lewis and Short d'après les noms de ses rédacteurs, Charlton T. Lewis et Charles Short. Il est dérivé de la traduction anglaise de 1850 par Ethan Allen Andrews d'un dictionnaire latin-allemand antérieur, Wörterbuch der Lateinischen Sprache, du philologue allemand Wilhelm Freund, à son tour basé sur le dictionnaire latin-allemand IJG Scheller de 1783. La traduction d'Ethan Allen Andrews a été partiellement révisée par Wilhelm Freund lui-même, puis par Henry Drisler, et a finalement été éditée par Short et Lewis^[1].

La répartition du travail entre les deux rédacteurs était notablement inégale. Charles Short, un travailleur très minutieux mais lent, a produit du matériel pour les lettres A à C, mais B et C ont été perdues par Harpers, ce qui signifie que son travail n'apparaît maintenant que dans la lettre A (216 pages), tandis que Charlton T. Lewis, qui travaillait pendant le temps qu'il pouvait consacrer à sa pratique du droit, était uniquement responsable des entrées commençant par les lettres B à Z (1803 pages)^[2]. En 1890, Lewis a publié une version fortement concise du dictionnaire, intitulée An Elementary Latin Dictionary, à l'usage des étudiants. Parfois appelé l' Elementary Lewis, il est encore imprimé aujourd'hui.

L'adoption de cet ouvrage par Oxford University Press est le résultat de l'échec de son propre projet de création d'un nouveau dictionnaire latin-anglais en 1875. Henry Nettleship et John Mayor avaient été chargés de produire un nouveau dictionnaire latin basé sur une nouvelle lecture des sources, mais après que Mayor se soit retiré du projet, Nettleship n'a pas été en mesure de le terminer seul ; il a finalement publié ses recherches sous forme de notes sur Lewis et Short^[3]. La presse avait déjà publié la traduction du dictionnaire latin-allemand de Scheller par John Riddle en 1835, mais cet ouvrage était beaucoup plus coûteux. La presse a donc adopté le Harpers' Latin Dictionary comme palliatif, versant à Harper and Brothers des redevances de 10 pour cent^[4]. Harper and Brothers a vendu ses droits à l' American Book Company en 1899, peu de temps avant sa faillite^[5].

Dès sa publication, de nombreux spécialistes ont critiqué le dictionnaire pour ses erreurs et ses incohérences^[6]. En raison de diverses circonstances, cependant, aucun remplacement n'a été tenté jusqu'en 1933, avec l' Oxford Latin Dictionary (en), qui a été achevé en 1983. En 2020, Lewis & Short a été réimprimé sous un nouvel éditeur^[7].

Le texte intégral du dictionnaire (année 1879) est disponible en ligne sur de nombreux sites Web.

Comparaison avec d'autres dictionnaires

Parmi les classicistes, le Lewis et Short a été largement supplanté par l' Oxford Latin Dictionary, appelé OLD en abrégé. Le Lewis et Short incorporait des éléments provenant de dictionnaires latins existants ; l' OLD, en revanche, partait de zéro, en suivant des procédures similaires à celles du très réputé Oxford English Dictionary. Grâce à la disponibilité accrue des éditions modernes, les éditeurs de l' OLD ont eu accès à une plus grande variété d'œuvres classiques^[8]. Lors du projet de l' OLD, il a été décidé que l' OLD n'engloberait pas les textes latins écrits après 200 ap. Bien que les classicistes consultent toujours le Lewis and Short, ils ont tendance à préférer l' OLD. Le Lewis and Short conserve de la valeur pour son sens raffiné des nuances de la diction anglaise dans son interface avec la diction latine (contrairement à la préférence de l' OLD pour une diction plus simple) et aussi pour la sensibilité de ses citations de textes classiques, qui en est le reflet.

Le Lewis & Short est principalement axé sur le latin classique, et non sur le latin médiéval. Néanmoins, le Lewis & Short est consulté par les médiévistes, les spécialistes de la Renaissance et les premiers modernistes, car il inclut un peu de latin tardif et médiéval, quoique de manière quelque peu incohérente, et les usages du latin classique sont très pertinents en latin médiéval. Le Dictionary of Medieval Latin from British Sources (en) complète le Lewis & Short pour le vocabulaire latin médiéval. Un autre dictionnaire axé sur le latin médiéval est le Mediae Latinitatis Lexicon Minus de J. F. Niermeyer, publié pour la première fois en 1976^[9], avec une deuxième édition améliorée en 2002, qui compte environ 1500 pages. Le dictionnaire latin médiéval Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis de Du Cange a été publié à l'origine en 3 volumes en 1678, il a été étendu à 10 volumes au cours des 18e et 19e siècles, et il est probablement toujours le dictionnaire le plus fréquemment utilisé pour le vocabulaire latin médiéval.

Il arrive que l'on confonde Lewis et Short (ou L&S) avec le Liddell et Scott, son homologue grec, intitulé A Greek-English Lexicon. L'édition de 1925 et les éditions ultérieures de Liddell et Scott sont communément désignées par l'abréviation LSJ, d'après les noms de leurs éditeurs, Liddell, Scott et l'éditeur de la révision de 1925, Henry Stuart Jones (en).

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « A Latin Dictionary » (voir la liste des auteurs).

↑ See the advertisement of the book itself, available on WikiSource.
↑ Sypher, « A History of Harpers' Latin Dictionary », Harvard Library Bulletin, vol. 20, n^o 4,‎ octobre 1972, p. 349–66 (lire en ligne)
↑ Stray, « Lex Wrecks: A Tale of Two Latin Dictionaries », Dictionaries: Journal of the Dictionary Society of North America, vol. 32,‎ 2011, p. 66–81 (ISSN 2160-5076, lire en ligne, consulté le 29 novembre 2013) Henry Nettleship, Contributions to Latin lexicography, Oxford, Clarendon Press, 1889 (lire en ligne)
↑ Christopher Stray, Oxford Latin dictionary, Oxford, Oxford University Press, 2012, xi–xvii (ISBN 9780199580316), « The Oxford Latin Dictionary: A Historical Introduction »
↑ W. Roger Louis, History of Oxford University Press: Volume III: 1896 to 1970, Oxford, Oxford University Press, 2013 (ISBN 9780199568406), p. 428
↑
Par exemple:
- O.A.W. Dilke, « Final -e in Lewis and Short », Greece & Rome, vol. 6, n^o 2,‎ octobre 1959, p. 212–213 (ISSN 0017-3835, DOI 10.1017/s0017383500013863, JSTOR 641434)
- R.L. Dunbabin, « Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 48, n^o 6,‎ décembre 1934, p. 212–214 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00066154, JSTOR 701476)
- R.L. Dunbabin, « Notes on Lewis and Short (Continued) », The Classical Review, vol. 49, n^o 1,‎ février 1935, p. 9–12 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00066646, JSTOR 697220)
- G.B.A. Fletcher, « More Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 50, n^o 5,‎ novembre 1936, p. 165–166 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00077210, JSTOR 705935)
- W.R. Inge, « Annotations in Lewis and Short's Lexicon », The Classical Review, vol. 8, n^os 1/2,‎ février 1894, p. 25–27 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00187207, JSTOR 693788, lire en ligne)
- John K. Ingram, « Etymological Notes on Lewis and Short's Latin Dictionary », Hermathena, vol. 8, n^o 19,‎ 1893, p. 326–344 (ISSN 0018-0750, JSTOR 23036732)
- J.H. Kirkland, « Some Errors in Harpers' Latin Dictionary », The American Journal of Philology, vol. 14, n^o 3,‎ 1893, p. 362–364 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/288076, JSTOR 288076)
- Charles Knapp, « Corrections and Additions to Lewis and Short in Connection with Aulus Gellius », The American Journal of Philology, vol. 14, n^o 2,‎ 1893, p. 216–225 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/288106, JSTOR 288106)
- W.A. Laidlaw, « Lewis and Short: Some Corrigenda and Addenda », Hermathena, n^o 68,‎ novembre 1946, p. 32–45 (ISSN 0018-0750, JSTOR 23037562)
- Alexander Leeper, « Notes on Lewis and Short's Latin-English Lexicon », The American Journal of Philology, vol. 20, n^o 2,‎ 1899, p. 169–185 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/287803, JSTOR 287803)
- W.S. Maguinness, « Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 50, n^o 1,‎ février 1936, p. 9–10 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00075375, JSTOR 705705)
- Frank G. Moore, « Corrections and Additions to Lewis and Short », The American Journal of Philology, vol. 15, n^o 3,‎ 1894, p. 348–355 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/287815, JSTOR 287815)
↑ Charlton T. Lewis, A Latin Dictionary, Chapel-en-le-Frith, Nigel Gourlay, 2020 (ISBN 9781999855789), p. 1192
↑ Janel M. Mueller, « Review of Oxford Latin Dictionary by P. G. W. Glare », Modern Philology, vol. 83, n^o 2,‎ 1^er novembre 1985, p. 223–25 (ISSN 0026-8232, DOI 10.1086/391471, JSTOR 437022)
↑ C. N. L. Brooke, « Review of Mediae Latinitatis Lexicon Minus by J.F. Niermeyer; C. van de Kieft », The English Historical Review, vol. 93, n^o 368,‎ juillet 1978, p. 655–656 (ISSN 0013-8266, DOI 10.1093/ehr/XCIII.CCCLXVIII.655)

Articles connexes

Liens externes

A Latin Dictionary (Wikisource)
Notices d'autorité :
- WorldCat
(en) « Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary », sur perseus.tufts.edu
(en) « Latin Word Study Tool », sur perseus.tufts.edu incluant le Lewis and Short et l' Elementary Latin Dictionary de Lewis
Logeion, combining Lewis and Short with other Latin and Greek dictionaries, with an offline version for iOS
Translatum LSJ, combining Lewis and Short with other Latin and Greek dictionaries in a hyperlinked wiki environment.
Latin Dictionary, Lewis and Short et Whittaker's Words pour iOS
Glossa, Lewis and Short for the web and desktop (based on Adobe AIR)
Verba, Lewis and Short pour Mac OS X
Diogenes, ancient text browsing application including Lewis and Short
Lewis & Short's Latin–English Dictionary for Windows avec des définitions et des citations en couleur
Catalogue page from Oxford University Press

[1] See the advertisement of the book itself, available on WikiSource.

[2] Sypher, « A History of Harpers' Latin Dictionary », Harvard Library Bulletin, vol. 20, n^o 4,‎ octobre 1972, p. 349–66 (lire en ligne)

[3] Stray, « Lex Wrecks: A Tale of Two Latin Dictionaries », Dictionaries: Journal of the Dictionary Society of North America, vol. 32,‎ 2011, p. 66–81 (ISSN 2160-5076, lire en ligne, consulté le 29 novembre 2013) Henry Nettleship, Contributions to Latin lexicography, Oxford, Clarendon Press, 1889 (lire en ligne)

[4] Christopher Stray, Oxford Latin dictionary, Oxford, Oxford University Press, 2012, xi–xvii (ISBN 9780199580316), « The Oxford Latin Dictionary: A Historical Introduction »

[5] W. Roger Louis, History of Oxford University Press: Volume III: 1896 to 1970, Oxford, Oxford University Press, 2013 (ISBN 9780199568406), p. 428

[6] Par exemple:
O.A.W. Dilke, « Final -e in Lewis and Short », Greece & Rome, vol. 6, n^o 2,‎ octobre 1959, p. 212–213 (ISSN 0017-3835, DOI 10.1017/s0017383500013863, JSTOR 641434)

R.L. Dunbabin, « Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 48, n^o 6,‎ décembre 1934, p. 212–214 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00066154, JSTOR 701476)

R.L. Dunbabin, « Notes on Lewis and Short (Continued) », The Classical Review, vol. 49, n^o 1,‎ février 1935, p. 9–12 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00066646, JSTOR 697220)

G.B.A. Fletcher, « More Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 50, n^o 5,‎ novembre 1936, p. 165–166 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00077210, JSTOR 705935)

W.R. Inge, « Annotations in Lewis and Short's Lexicon », The Classical Review, vol. 8, n^os 1/2,‎ février 1894, p. 25–27 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00187207, JSTOR 693788, lire en ligne)

John K. Ingram, « Etymological Notes on Lewis and Short's Latin Dictionary », Hermathena, vol. 8, n^o 19,‎ 1893, p. 326–344 (ISSN 0018-0750, JSTOR 23036732)

J.H. Kirkland, « Some Errors in Harpers' Latin Dictionary », The American Journal of Philology, vol. 14, n^o 3,‎ 1893, p. 362–364 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/288076, JSTOR 288076)

Charles Knapp, « Corrections and Additions to Lewis and Short in Connection with Aulus Gellius », The American Journal of Philology, vol. 14, n^o 2,‎ 1893, p. 216–225 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/288106, JSTOR 288106)

W.A. Laidlaw, « Lewis and Short: Some Corrigenda and Addenda », Hermathena, n^o 68,‎ novembre 1946, p. 32–45 (ISSN 0018-0750, JSTOR 23037562)

Alexander Leeper, « Notes on Lewis and Short's Latin-English Lexicon », The American Journal of Philology, vol. 20, n^o 2,‎ 1899, p. 169–185 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/287803, JSTOR 287803)

W.S. Maguinness, « Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 50, n^o 1,‎ février 1936, p. 9–10 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00075375, JSTOR 705705)

Frank G. Moore, « Corrections and Additions to Lewis and Short », The American Journal of Philology, vol. 15, n^o 3,‎ 1894, p. 348–355 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/287815, JSTOR 287815)

[7] O.A.W. Dilke, « Final -e in Lewis and Short », Greece & Rome, vol. 6, n^o 2,‎ octobre 1959, p. 212–213 (ISSN 0017-3835, DOI 10.1017/s0017383500013863, JSTOR 641434)

[8] R.L. Dunbabin, « Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 48, n^o 6,‎ décembre 1934, p. 212–214 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00066154, JSTOR 701476)

[9] R.L. Dunbabin, « Notes on Lewis and Short (Continued) », The Classical Review, vol. 49, n^o 1,‎ février 1935, p. 9–12 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00066646, JSTOR 697220)

[10] G.B.A. Fletcher, « More Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 50, n^o 5,‎ novembre 1936, p. 165–166 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00077210, JSTOR 705935)

[11] W.R. Inge, « Annotations in Lewis and Short's Lexicon », The Classical Review, vol. 8, n^os 1/2,‎ février 1894, p. 25–27 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00187207, JSTOR 693788, lire en ligne)

[12] John K. Ingram, « Etymological Notes on Lewis and Short's Latin Dictionary », Hermathena, vol. 8, n^o 19,‎ 1893, p. 326–344 (ISSN 0018-0750, JSTOR 23036732)

[13] J.H. Kirkland, « Some Errors in Harpers' Latin Dictionary », The American Journal of Philology, vol. 14, n^o 3,‎ 1893, p. 362–364 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/288076, JSTOR 288076)

[14] Charles Knapp, « Corrections and Additions to Lewis and Short in Connection with Aulus Gellius », The American Journal of Philology, vol. 14, n^o 2,‎ 1893, p. 216–225 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/288106, JSTOR 288106)

[15] W.A. Laidlaw, « Lewis and Short: Some Corrigenda and Addenda », Hermathena, n^o 68,‎ novembre 1946, p. 32–45 (ISSN 0018-0750, JSTOR 23037562)

[16] Alexander Leeper, « Notes on Lewis and Short's Latin-English Lexicon », The American Journal of Philology, vol. 20, n^o 2,‎ 1899, p. 169–185 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/287803, JSTOR 287803)

[17] W.S. Maguinness, « Notes on Lewis and Short », The Classical Review, vol. 50, n^o 1,‎ février 1936, p. 9–10 (ISSN 0009-840X, DOI 10.1017/s0009840x00075375, JSTOR 705705)

[18] Frank G. Moore, « Corrections and Additions to Lewis and Short », The American Journal of Philology, vol. 15, n^o 3,‎ 1894, p. 348–355 (ISSN 0002-9475, DOI 10.2307/287815, JSTOR 287815)

[7] Charlton T. Lewis, A Latin Dictionary, Chapel-en-le-Frith, Nigel Gourlay, 2020 (ISBN 9781999855789), p. 1192

[8] Janel M. Mueller, « Review of Oxford Latin Dictionary by P. G. W. Glare », Modern Philology, vol. 83, n^o 2,‎ 1^er novembre 1985, p. 223–25 (ISSN 0026-8232, DOI 10.1086/391471, JSTOR 437022)

[9] C. N. L. Brooke, « Review of Mediae Latinitatis Lexicon Minus by J.F. Niermeyer; C. van de Kieft », The English Historical Review, vol. 93, n^o 368,‎ juillet 1978, p. 655–656 (ISSN 0013-8266, DOI 10.1093/ehr/XCIII.CCCLXVIII.655)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]